Le Procès des 21 et l’Affaire Lopatine (1887) : Dans l’ombre du terrorisme et de la trahison sous les Tsars

Du Le Procès des 21 et l’Affaire Lopatine (1887) : Dans l’ombre du terrorisme et de la trahison sous les Tsars

Du 26 mai au 5 juin 1887, les portes du tribunal militaire de Saint-Pétersbourg se referment pour donner le coup d’envoi d’un procès à huis clos capital dans l’histoire des mouvements révolutionnaires russes. Connu dans les annales sous le nom de « l’affaire Lopatine », ce procès met en jugement 21 révolutionnaires considérés par le pouvoir autocratique comme de dangereux terroristes. L’instruction, titanesque, aura duré plus de trois ans et impliqué plus de 300 personnes à travers tout l’Empire.

Parmi les accusés assis sur les bancs de la justice impériale se trouve un certain Ivan Ilitch Geyer (parfois retranscrit Ivan Ivanovitch), l’arrière-grand-père du narrateur. Derrière l’acte d’accusation — qui regroupe la détention d’explosifs, des braquages de bureaux de poste pour financer la cause, l’installation d’imprimeries clandestines et des assassinats politiques —, se profile l’histoire de la décimation du parti Narodnaïa Volia (La Volonté du Peuple). Un récit marqué par une machination policière et des coulisses judiciaires qui dépassent la fiction.

I. Herman Lopatine : Le pivot de l’organisation

Personnage central du procès, Herman Lopatine (1845-1918) est un esprit brillant, diplômé en mathématiques et en physique de l’université de Saint-Pétersbourg. Dès les années 1860, il s’engage dans les cercles populistes. Arrêté, exilé dans le Caucase puis en Sibérie, il parvient à s’évader à deux reprises (en 1873 et 1883). Grand spécialiste des évasions, il voyage en Europe, notamment en France et en Angleterre, où il se lie d’une profonde amitié avec Karl Marx, dont il défend les thèses face aux théories de Bakounine.

                  HERMAN LOPATINE (1845 - 1918)
                                │
        ┌───────────────────────┴───────────────────────┐
        ▼                                               ▼
[1870 - 1883] L'EXIL ET L'EUROPE                 [1884] LE PIÈGE DE L'OKHRANA
Ami de Karl Marx face à Bakounine.              Retour secret en Russie, arrêté à
Prend la direction de Narodnaïa Volia.          Saint-Pétersbourg avec le carnet d'adresses.

En 1879, Lopatine rejoint Narodnaïa Volia dès sa fondation. Depuis Paris, il tente de relancer l’organisation pour en faire un véritable parti de masse. Mais le parti subit de graves dissensions internes au printemps 1884, secoué par la gestion de l’affaire Degaïev. Une branche dissidente, le « Parti des Jeunes » mené par Yakoubowitch, émerge alors en intégrant à son programme le terrorisme agricole et industriel, des concepts rejetés par la vieille garde.

De retour en Russie pour une mission clandestine dans ce climat lourd, Lopatine commet l’erreur fatale de transporter sur lui le carnet d’adresses de ses militants. Lors de son interrogatoire, il expliquera avoir refusé de coder ce carnet car le système de chiffrage était trop contraignant pour la gestion quotidienne de l’organisation, qui fonctionnait comme un véritable « bureau de renseignements » exigeant de répondre immédiatement. Pour assurer la sécurité des militants arrivant à Saint-Pétersbourg, des identités d’emprunt fixes (comme « Grigory Petrovitch », « Yvan Andreevitch » ou « Evgueniya Aleksandrovna ») servaient de mots de passe pour accéder aux planques.

Saisie par l’Okhrana (la police secrète tsariste), cette liste provoque une vague d’arrestations immédiates. Vingt de ses camarades sont jetés en prison et attendront trois ans à ses côtés l’ouverture d’un procès dont l’issue est déjà scellée. En effet, depuis 1881, les tribunaux militaires appliquent automatiquement la peine de mort à tout prévenu pour le seul motif de son appartenance avérée à Narodnaïa Volia, indépendamment de la gravité de ses actes individuels.

II. L’affaire Soudeïkine-Degaïev : Le double jeu infernal

Si le procès se déroule dans un secret absolu, c’est que l’ombre de deux figures absentes mais omniprésentes plane sur les débats : Sergueï Degaïev et le lieutenant-colonel Georges Soudeïkine. Leur pacte secret a ébranlé les fondements mêmes de l’appareil d’État.

Membre de Narodnaïa Volia libéré faute de preuves après le régicide d’Alexandre II en 1881, Degaïev est approché par Soudeïkine, l’un des chefs de l’Okhrana. Ce dernier flatte l’ambition du révolutionnaire en lui promettant une entrevue avec le Tsar pour l’inciter aux réformes. Plus fou encore, Soudeïkine révèle à Degaïev ses propres ambitions de renverser la monarchie pour prendre le pouvoir à ses côtés. Rémunéré 300 roubles par mois, Degaïev touche également des virements exceptionnels de l’Okhrana s’élevant à 500 roubles pour ses déplacements en Russie, et jusqu’à 2 000 roubles pour ses voyages à l’étranger. Il se transforme en un redoutable indicateur, permettant même au parti de puiser temporairement ses ressources financières directement dans les caisses de l’État par son intermédiaire.

           LA CONSPIRATION SOUDEÏKINE - DEGAÏEV (1882-1883)
                                │
       ┌────────────────────────┴────────────────────────┐
       ▼                                                 ▼
LES TRAHISONS                                     LE PLAN DE COUP D'ÉTAT
Dénonciation des cellules de Saint-Pétersbourg,   Projet d'assassinat du frère du Tsar
Tbilissi, Odessa, Kharkov et Mykolaïv.            et du ministre de l'Intérieur Tolstoï.

Grâce aux dénonciations de Degaïev, l’appareil militaire de Narodnaïa Volia est systématiquement décimé. Pour parfaire leur plan, les deux complices imaginent un coup d’État. La manipulation est totale : l’imprimerie clandestine de Saint-Pétersbourg fonctionne en réalité avec l’accord tacite de Soudeïkine, qui va jusqu’à corriger lui-même les articles du journal La Narodnaïa Volia avant publication. Les faux passeports utilisés par les révolutionnaires (comme celui au nom de Savitsky utilisé par Starodvorski) sont quant à eux de vrais documents officiels authentiques, détournés directement depuis le Département de la Police.

Dans leur projet, Soudeïkine feindrait de démissionner pour manque de pouvoir, tandis que Degaïev ferait assassiner le frère du Tsar ainsi que le ministre de l’Intérieur, le comte Dimitri Tolstoï. Paniqué, le souverain n’aurait d’autre choix que de nommer Soudeïkine à la tête de la sécurité de l’État. Mais le Tsar refuse la démission, bloquant le projet.

En 1883, Herman Lopatine commence à douter de la version de l’évasion de Degaïev de la prison d’Odessa. Acculé, Degaïev avoue sa trahison et offre d’exécuter Soudeïkine pour se racheter. Lopatine accepte le marché. Degaïev attire le chef de la police chez lui et l’abat d’une balle dans le dos. Lopatine organise ensuite la fuite du traître vers les États-Unis.

III. Les coulisses du procès : Expertises et irrégularités

Les onze jours d’audience mettent en lumière les méthodes d’une justice impériale de pure forme. La note ministérielle publiée après le jugement reprendra mot pour mot l’acte d’accusation initial, ignorant totalement les preuves de reniements de témoignages, les faux commis par les enquêteurs et les arguments de la défense.

La fabrication des preuves et faux témoignages

• Le cas de l’accusé Volnov : la preuve principale reposait sur une lettre dictée et rédigée de toutes pièces par un gendarme, puis indûment attribuée à une enfant de dix ans (Riabuhina) afin de pouvoir l’inculper.
• Le rôle d’Elke (ou Elko) : ce co-accusé a été recruté par la police pour calomnier ses pairs. Sa déposition très construite trahissait la dictée directe des gendarmes, et il est allé jusqu’à insulter ses compagnons en plein tribunal avant d’être amnistié.
• L’identification orientée : le témoin Demidov (un balayeur) a été physiquement guidé dans la salle pour identifier Lopatine, qu’il n’avait pourtant vu qu’une seule fois dans le noir quatre ans plus tôt, finissant par le confondre avec un dénommé Rossi.

Expertises techniques et censure

Le procès donne lieu à des moments de haute technicité et de censure politique nette :

• L’expertise des explosifs : le Général Fiodorov, expert en désamorçage, démontre à l’audience que les bombes artisanales saisies chez Lopatine (fabriquées par Kirsanov) étaient rudimentaires. Le choix du sable à la place de l’argile risquait d’empêcher le tube d’acide de se briser à l’impact, et un surdosage d’acide sulfurique pouvait faire brûler la dynamite au lieu de la faire exploser.
• Censure des pièces à conviction : face à la demande de Starodvorski de lire une lettre du Comité Exécutif adressée à Alexandre III, le tribunal censure la première partie du document en raison de son « scandaleux contenu », n’autorisant que la lecture de la seconde moitié.

IV. Le verdict et le destin des 21 accusés

À l’issue des débats, le verdict tombe, inflexible. Pour les principaux leaders (Lopatine, Starodvorski, Konachevitch, Ivanov, Antonov), la peine de mort initialement prononcée est commuée par le tsar en un emprisonnement à perpétuité à la forteresse de Schlüsselburg. Cette stratégie de commutation visait politiquement à redorer l’image du monarque en le présentant comme un souverain miséricordieux. La majorité des condamnés ne survivra pas assez longtemps pour voir la chute de l’Empire en 1917.

Les destins individuels

• Herman Lopatine (1845-1918) : subit un terrible isolement à Schlüsselburg jusqu’à la révolution de 1905. Libéré et affaibli, il meurt en 1918.
• Piotr Antonov (1859-1916) : relieur ukrainien dénoncé par Elke. Purgé à Schlüsselburg jusqu’en 1905, il rentre mourir dans sa ville natale.
• Sofia Ivanov-Boreisha (1856-1927) : grait des imprimeries subversives. Elle passe treize ans à Schlüsselburg (libérée en 1900) avant de travailler pour la Croix-Rouge.
• Vasily Konachevitch (1860-1915) : enseignant ayant aidé à l’exécution de Soudeïkine. Il perd la raison dans les cellules de Schlüsselburg en 1896 et meurt interné à l’hôpital psychiatrique de Kazan.
• Nikolai Starodvorski (1863-1918) : impliqué dans la mort de Soudeïkine, il quitte Schlüsselburg en 1905 pour s’exiler à Paris, suspecté par les siens d’être devenu un agent double.
• Neonila Salov (1860-1934) et Henrietta Dobruskin (1862-1938) : condamnées respectivement à 20 et 8 ans de travaux forcés en Sibérie, elles s’établissent durablement à Tchita.
• Piotr Yakoubowitch (1856-1927) : poète et leader du « Parti des Jeunes », condamné à 18 ans de bagne. Il signe plus tard la première grande traduction des Fleurs du Mal de Baudelaire en langue russe.
• Vassili Suhomlin (1860-1938) : écope de 15 ans de bagne et séjourne à Tchita avant de regagner Odessa.
• Vassili Volnov (1858-ap. 1906) : condamné à 15 ans de travaux forcés sur l’île de Sakhaline à la suite de la manipulation de sa prétendue lettre, il obtient plus tard un régime de semi-liberté.
• Sergeï Kuzin (1866-1919) : refuse héroïquement de livrer la clé de ses documents chiffrés. Il purge 12 ans à Sakhaline.

SORT DES AUTRES ACCUSÉS DU PROCÈS DE 1887
Déportés en Sibérie	Belousov (A.), Yoshino (Biisk), Livadin & Popov (Iakoutsk).
Prison & Trahisons	Kirsanov (4 mois pour la fabrication des bombes défectueuses), Elke (Amnistié).
Acquittés	Franke (J. G.), Belousov (S.), Lebedenco (A. P.). Ils passèrent plus de deux ans en prison avant d’être pleinement acquittés, mais la police les renvoya néanmoins menottés dans leurs villes d’origine.

V. Le cas d’Ivan Geyer : Le choix du repentir

Au milieu de ces trajectoires de relégation, de folie et de détentions forcenées, la sentence d’Ivan Geyer (retranscrit Ivan Ivanovitch Geyer dans les minutes judiciaires) prend une tournure bien différente. Initialement condamné à la déchéance de ses droits civils et à la mort par pendaison, sa peine est d’abord commuée par le tribunal en 4 ans de détention au bagne (travaux forcés). C’est face aux juges qu’il fait le choix d’accepter le repentir officiel devant le tribunal militaire.

Ce désaveu public de l’action violente de Narodnaïa Volia lui évite l’enfer de Schlüsselburg ou l’exil de longue durée aux mines de Sakhaline. Sa peine se transforme en un exil administratif d’un genre particulier. Le gouvernement impérial l’envoie dans le kraï du Turkestan, à Tachkent, où il est nommé fonctionnaire au département des statistiques du Syr-Daria. Traité honorablement avec une solde de 200 roubles, il y reconstruira sa vie comme ethnographe et géographe reconnu jusqu’à sa mort en 1907, loin des complots sanglants et des manipulations policières de Saint-Pétersbourg.